国家审计需依法独立行使监督权，保障公共权力和资源规范运行。落实习近平法治思想要求，推进审计全覆盖。横向覆盖财政、金融、民生、环保、国企等重点领域，实现无盲区监督；纵向跟踪政策制定、执行、评估全周期，建立“事前预警—事中控制—事后问责”闭环机制。通过“嵌入式”跟踪审计监测政策执行偏差，加强与党内、人大、司法等监督协同联动，凝聚监督合力，防范系统性风险、遏制权力滥用，为国家治理现代化提供法治保障。
　　（二）提高审计信息利用水平，促进财政政策落实见效
　　发挥审计政策优化功能，助力国家治理现代化。在政策执行阶段，审计需聚焦跨部门协同性和基层执行效能，通过大数据分析技术，识别政策落地的堵点与梗阻。例如，针对民生政策覆盖不全的问题，审计可建立跨部门数据共享平台，确保政策精准惠及目标群体。此外，审计机关还应构建政策评估的反馈闭环，将政策实施效果纳入动态监测体系，为政策调整提供数据支撑。通过全周期的政策优化机制，国家审计能够提升政策的科学性、协调性和可持续性，助力国家治理能力的现代化。
　　（三）健全绩效评估机制，提升公共资源配置效率
　　以绩效为导向，落实习近平法治思想“把权力关进制度的笼子”要求，全方位评估公共资源配置的经济性、效率性和效果性。建立覆盖预算编制、执行、决算全环节的绩效指标体系，保障财政资金合规高效使用。剖析重复建设、资源闲置等结构性矛盾，在重大建设项目审计中通过成本效益分析排查漏洞、推动提质增效。形成“评估—整改—优化”闭环，推动政府治理从“重投入”向“重结果”转变，提升资源配置效率和治理效能。
　　（四）强化审计结果公开运用，构建多元共治格局
　　依法公开审计结果、整改情况及政策建议，保障公众知情权与监督权，提升审计公信力。借助大数据、可视化技术增强信息可读性与传播性，激活社会监督力量，构建政府、市场、社会多元共治格局。倒逼被审计单位规范权力运行、强化内部管理，从源头减少腐败和低效行为。完善信息公开机制，打造开放、透明、协同的治理生态，为国家治理现代化注入持久动力。
　　综上，习近平法治思想作为理论根基，明确国家审计“法治轨道推进治理现代化”的核心原则。国家审计作为实践载体，其功能服务于治理能力提升，且随治理现代化需求深化而发展。通过监督等作用机制将法治思想转化为治理行动。以国家治理现代化作为目标导向，在审计实践中丰富法治思想内涵。三者形成“理论指导—实践转化—目标实现”的良性循环，彰显中国特色社会主义法治道路优势，为治理现代化提供可靠路径。

　　四、面临的挑战与应对策略
　　（一）面临的挑战
　　数据治理与审计效能的协同挑战。数字化时代下，数据成为审计核心资源，但审计机关在数据处理中存在明显短板。部门数据标准不统一、共享机制未法定化，跨领域数据获取滞后；数据安全与隐私保护边界模糊，监督需求与隐私权保障难平衡；审计队伍缺乏数据治理复合型人才，数据价值挖掘不足，制约审计实时性与前瞻性。
　　法治化能力与复合型人才短缺的挑战。习近平法治思想要求审计人员“懂财经、精法治、善用新技术”，但当前审计队伍存在明显短板。基层审计机关法律人才占比低，难满足法治化审计需求；审计人员跨领域知识更新慢，跟不上治理现代化实践；职业发展通道单一，高端复合型人才流失风险高，影响审计深度与广度。
　　跨域协同与治理合力形成的挑战。国家治理现代化需多元主体协同，但审计与其他治理主体联动薄弱，与党内监督、司法监督衔接不紧密，监督合力未释放；审计结果在政策优化中应用效率低，整改建议难转化为制度成果；社会力量参与渠道与机制不完善，公众监督积极性未充分激发，影响治理整体性和协同性。
　　（二）应对策略
　　加快数字化转型，提升审计技术赋能水平。以技术与制度创新破解数字化难题。完善跨部门数据共享机制，统一数据标准与接口，保障审计数据实时高效获取；建设智能审计分析平台，运用人工智能实现风险预警与问题精准定位；开展“技术+业务”培训，提升审计人员数字素养。
　　优化人才培养体系，打造高素质审计人员梯队。构建多层次人才发展体系。深化高校合作，设立“法治审计”特色专业或联合培养项目，定向输送复合型人才；强化在职培训，通过案例教学、实战演练等方式提升法治素养与技术能力；拓宽职业通道，建立跨部门轮岗机制，加速青年人才成长。
　　健全法治协同机制，形成监督合力。从制度与实践层面强化协同治理。完善与司法、纪检监察联动机制，建立问题线索快速移交和反馈通道；推动审计建议法治化转化，将成熟成果上升为制度规范；搭建跨部门联合监督平台，实现信息共享、行动协同，助力国家治理现代化。
　　编辑/李卫锋（lwf263@163.com）