宽严相济刑事政策体现了惩罚与保护并重的理念，旨在实现刑法的预防、教育和惩罚功能。近年来，长武县人民检察院立足实际，在全面准确贯彻宽严相济刑事政策方面进行了深入探索，为本地区高质量发展提供了有力的司法保障。
　　五大机制协同推进
　　长武县人民检察院通过构建多层次、立体化的刑事司法工作体系，全面贯彻落实宽严相济司法实践，形成了具有基层特色的“五大机制”。
　　认罪认罚从宽制度为主导的机制。近年来，长武检察院将认罪认罚作为基本诉讼模式的刑事诉讼新常态，检察官在受理案件初期即开展认罪认罚教育，将是否认罪认罚、赔偿谅解、社会危害性等作为评估“宽”与“严”的重要考量因素，贯穿于强制措施适用、羁押必要性审查、起诉裁量及量刑建议等各个环节，认罪认罚从宽制度适用率提高到97%以上，并持续走向精准化、规范化。
　　矛盾源头化解优先机制。践行“枫桥经验”与“检察双进”，深入落实“三联共治”工作机制，选派干警常态化入驻县综合治理中心，将司法服务、纠纷化解延伸到最前沿。创新运用“背对背+面对面”调解模式，在轻伤害等因民间纠纷引发的案件中，优先开展矛盾化解工作，有效减少社会对抗，促进社会和谐。如2025年3月，郝某某轻伤害案在提请批准逮捕时，承办检察官运用“背对背”疏导促成共识，联合公安民警、村委会干部组织双方代表“面对面”沟通，最终促成两家自愿和解，被害人损失得到全额赔偿，表示谅解。该院依法作出不批准逮捕，并在审查起诉阶段经公开听证后作出不起诉决定，真正实现“案结事了人和”。
　　公开听证提升检察公信机制。该院坚持“应听证尽听证”，先后举办检察听证45场次，对拟不起诉等存在裁量空间、社会关注或涉及重大利益的案件，广泛邀请人民监督员、人大代表、政协委员、村（居）委会代表、律师、办案单位等参与。这一机制突破“闭门办案”局限，将宽严相济的裁量过程置于社会监督之下，获得了当事人与社会高度认同。
　　追赃挽损修复关系机制。针对侵财类案件，该院构建“办案+挽损+化解”三位一体工作模式，将退赃退赔作为行为人认罪悔罪，落实“从宽”的重要考量，加大司法救助力度。三年来（2022-2024年），检察机关追回被害人损失264.86万元，发放救助金15万元，惠及被害人60余人，实现了“及时修复社会关系”的司法目标。
　　繁简分流与精准施策结合机制。该院根据案件性质、情节、社会危害性及嫌疑人情况，实行分层处理，进行类案差异化处理。对于严重犯罪（暴力、毒品等），坚持依法从严惩治，保持“严”的震慑。联合县法院、公安局、司法局建立了“醉酒危险驾驶刑事案件快速办理机制”，有效提升执法司法效率。对决定不起诉但需给予行政处罚的案件，强化反向衔接治理，2024年提出检察意见7件，移送作出行政处罚9人，避免“不刑不罚”，确保罚当其责。
　　司法实践中的短板
　　尽管取得显著成效，长武县人民检察院在全面贯彻宽严相济政策过程中仍面临挑战。
　　政策适用的精细化与均衡性不足。针对部分案件是否“从宽”把握，案件“从宽”幅度的把握不准确，在类案办理过程中仍需更明确、更精细化的指引。
　　矛盾化解与释法说理能力有待加强。干警化解复杂矛盾及向群众释法说理的能力待加强。复杂矛盾化解需要检察官具备极强的沟通技巧、法律素养、社会经验和耐心，部分检察干警在此方面能力欠缺，其中向群众尤其向农村群众释法说理能力不强尤为突出。
　　配套机制与社会协同需深化。行政处罚的及时性、适当性，以及与行政部门的常态化信息共享、协作需加强。在贯彻宽严相济政策中，运用大数据分析类案规律、辅助量刑建议精准化、预警政策适用偏差、评估社会效果等方面应用不足。
　　长武县检察院系统化
　　推进宽严相济政策高质效落地
　　深化精细指引与类案治理。制定《长武县常见轻微刑事案件宽严相济适用指引》，明确重点案件适用非羁押措施、制定检察机关不起诉案件标准、精准量刑建议的核心考量因素及其具体标准、梯度。统一司法尺度，提升政策适用的可预期性和均衡性。
　　提升矛盾化解与群众工作能力。深化“检察双进”与矛盾源头预防有机结合，充分发挥驻综合治理中心作用，更早发现、介入潜在纠纷。加强与人民调解、行业调解组织协作，探索建立“检调对接”平台。
　　强化检察官调解技能专项培训。针对年轻干警，重点开展沟通技巧、心理学应用、群众工作方法、复杂矛盾化解策略等实战化培训。
　　强化数字赋能与监督协同。利用大数据模型分析研判区域犯罪特点与政策效果，为精准制定类案指引、提出社会治理建议提供数据支撑，构建内部全链条监督机制，对相对不诉、不捕等关键环节，强化“事前风险评估、事中集体研判、事后定期评查”的监督闭环。
　　强化未成年人保护综合履职。继续发挥家庭教育指导站、法治副校长作用，深化涉罪未成年人教育挽救。将宽严相济政策精准应用于未成年人检察工作。