书都是伪造的。”据段某甲交代，“萨某堡”“麦某德”努力营造“良好形象”，再由W公司的商务团队负责招揽客户，并虚假承诺“短视频直播引流”“专业团队驻店指导”等服务。试吃环节中的试吃样品也是从其他品牌门店购买的现成食品。
　　此外，“萨某堡”“麦某德”两家公司还设置培训陷阱，高价销售物料牟取暴利。经审计，两家公司售卖的物料比市场价高一至两倍，导致加盟商经营成本奇高，长期处于亏损状态。
　　“76%的利润交给了W公司，剩余利润由段某甲等人瓜分，而客户缴纳的加盟费并不会投入公司运营。最终，两家公司被申请破产，无财产可执行。”姑苏区检察院经济犯罪检察部副主任、本案承办检察官章晓丹介绍。
　　戳破“正常商业风险”诡辩
　　2023年11月，该案被移送至姑苏区检察院审查起诉。其他3人均认罪，但徐某试图以民事纠纷掩盖犯罪本质：“这属于正常商业风险，加盟商经营不善与我无关。”
　　对此，承办检察官通过3组关键质证击破辩解。事前，徐某等人曾前往外地考察过“快招”模式门店并约定分成，对于行为违法性具有主观认知；事中，徐某等人明知公司不具备经营资质和能力，仍积极参与骗取加盟费并分配提成，并将大比例资金交付招商方，显然不具有可持续性；事后，犯罪嫌疑人高价捆绑销售物料、拒不退赔加盟费用且缩减公司人员、转移经营地，导致被害人遭受巨大财产损失。
　　“4名被告人的行为与正常招商加盟情形存在天壤之别，被害人经营失败主要因为被告人没有运营意愿和能力、没有积极履行义务导致，不属于正常的商业风险。”章晓丹说。
　　在一系列铁证面前，徐某最终认罪。经审查，段某甲等人同W公司人员以“快招”套路招募加盟商加盟“萨某堡”品牌，骗取210名被害人加盟费4021万余元，因加盟商投诉举报，案发前退还加盟费及物料费共计134万余元。段某甲、段某乙以“快招”套路招募加盟商加盟“麦某德”品牌，骗取304名被害人加盟费5299万余元。
　　2024年6月，姑苏区检察院以合同诈骗罪将段某甲等4人提起公诉，4人被法院以合同诈骗罪分别判处有期徒刑十年十个月至四年不等，各并处罚金50万元至10万元不等，并被责令退赔被害人损失。
　　2024年下半年，W公司3名高管及10余名工作人员陆续落网，因涉嫌合同诈骗罪被依法采取刑事强制措施，W公司负责人李某因涉嫌合同诈骗罪被网上追逃，案件正在进一步侦查中。
　　编辑/燕子（hchwyx7810@sina.com）

　　延伸阅读
　“快招”诈骗的五大特点
　　据江苏省人民检察院相关负责人介绍，检察办案发现，“快招”诈骗主要呈现以下五大特点：
　　存在较为明显的地域关联：“快招”诈骗的案发地多集中在经济发达地区，这里消费市场更活跃，投资环境更成熟，加盟总部设立在此更容易获取被害人信任。
　　被害人普遍为中小投资者：加盟某些知名品牌所需加盟费较高，而“快招”加盟费较低。中小投资者因自有资金有限等因素，更容易被这种低投入、高回报的宣传噱头所吸引。
　　作案团伙呈现专业化、集团化特质：“快招”诈骗中，招商方、经营方往往刻意相互分离，形成完整的产业链条。尤其是招商方往往规模庞大，员工众多，其内部广告投放、电销、线下培训、物料供应等团队分工明确，显得“成熟规范”。
　　案件隐蔽性强、难以辨别识破：通常合同条款约定了仲裁等相应处理途径，被告方也配合履行相关诉讼过程，双方似乎为合同纠纷，往往只有在并联多起民事案件线索后，才能发现背后存在系统性诈骗。
　　作案手段虚实结合：犯罪团伙或多或少提供了培训、选址、宣传、物料等服务，但并未提供实质性的加盟经营指导、技术支持和业务培训等服务。
　　检察机关提醒，防范“快招”诈骗，应仔细核验对方营业执照、商标注册证、授权书等资质证明材料；对“低投入高回报”“快速回本”等诱人承诺保持警惕，避免不切实际的期望；实地考察多家门店，注意区分“样板店”与普通加盟店；对合同条款尤其是物料采购、退费条件等仔细审查；遇可疑情况应及时向相关部门咨询或举报。