□文/王娟
　 设立“驻京人大代表工作站”的做法是一制度创新举措，是否妥当需要从法律合规性来分析。
　　从法律合规性来看，调离或迁出的认定需结合实际情形。根据新修改的代表法第六十二条规定，人大代表迁出或者调离本行政区域的，其代表资格终止。但需要注意的是，一是工作派驻的特殊性。若代表因工作需要被原选区或选举单位派驻北京，且人事关系仍隶属于原行政区域，其代表资格不应该被终止。二是实际居住地与户籍分离的处理。法律未将实际居住地变更直接等同于迁出。即使代表长期在京居住，只要户籍未迁移且未脱离原选区管辖关系，不属于法律规定上的迁出，仍具有代表资格。三是“驻京人大代表工作站”是滑县人大常委会在延伸人大履职触角、服务滑县在京群众方面的创新举措，代表的履职活动也未偏离法定职责。这些代表虽然身处北京，但他们的工作重心是为滑县在京群众服务，同时也有机会将在京收集到的信息、经验等反馈给滑县，以代表之力促进家乡发展。
　　质疑者的担忧源于对“调离”的宽泛理解。但根据相关法律解释，“调离”特指人事关系脱离原行政区域，而非单纯的工作地点变动。若滑县驻京代表的人事关系仍在滑县，且派驻经过法定程序批准，则不触发代表资格终止条款。
　　设立驻京工作站的初衷在于延伸人大履职触角，服务流动选民，这与全过程人民民主的要求契合，其在回应人口流动、推动区域联动等新时代发展需求方面发挥重要作用，具有积极现实意义。
　　编辑/李卫锋（lwf263@163.com）