□文/张晶 王宇新

　　民生无小事，枝叶总关情。日常生活中，涉民生侵权行为时有发生，与群众切身利益息息相关。

　　“实践中，群众维权意识不断增强但法律素养仍有不足，部分当事人事后反悔等缺乏诚信的行为致使矛盾激化引发纠纷。此外，侵权行为发生后，双方达成的赔偿协议签署不规范也是该类案件多发的原因。”北京市昌平区人民法院党组成员、副院长潘幼亭介绍。近日，昌平区法院系统梳理了《中华人民共和国民法典》实施以来该院审理的涉民生侵权纠纷案件，通过“小案件”讲述“大道理”，以更有力量、更有温度的司法裁判引领社会风尚。
　　小区加装外挂电梯
　 业主起诉拆除被驳回
　　北京市昌平区某小区12号楼2单元共6层，每层2户。郭某与侯某夫妇是该单元102房屋所有权人。2021年，该单元501房屋业主等人申请在案涉单元加装电梯，并向案涉单元业主征询意见。除302房屋业主在《增设电梯居民意向征询表》填写“不管”外，其余业主均在意向征询表的相应位置签字，同意本单元增设电梯。后该单元的10位业主代表与北京某建筑工程有限公司签订合同，约定由该公司全权负责案涉单元增设电梯工作。2022年1月，辖区街道办出具《加梯项目启动确认书》，建筑公司于2023年4月初开始施工，2023年6月底竣工，现案涉单元加装的电梯已正常投入使用。
　　郭某夫妇认为，建筑公司在入户调查时曾征询二人是否同意安装案涉楼宇外挂电梯，其明确表示不同意。现外挂电梯对自家房屋价值造成损害，且电梯安装过程中施工噪声、污染给其造成影响，电梯安装完成后对其出行造成不便，遂诉至法院要求拆除电梯。
　　法院经审理认为，根据《中华人民共和国民法典》第二百七十八条的相关规定，案涉单元加装电梯已经该单元专