□文/常鸣

　　虽说欠债还钱乃是天经地义的事情，但债主索债也要注意方式方法，如果采取不当方式索债，非但不利于实现债权，有时还可能会给自己带来麻烦。

　　债主张贴判决书及公告讨债
　　江苏常州人孔磊和花正发原本是同村人，私交一向不错。2009年3月，花正发为帮助亲戚渡过难关，向孔磊借款50万元，并将该款转手出借给自己的亲戚。此后，花正发每年支付孔磊利息5万元并重新出具新的借条。2021年3月21日，花正发向孔磊重新出具借条一份，载明“借到孔磊50万元，共还本金加利息55万元，借期到2022年3月21日”。
　　借款期限届满后，花正发未能按约偿还，孔磊遂于2022年3月30日，以花正发为被告，向江苏省常州市新北区人民法院提起民事诉讼，要求法院依法判令被告花正发归还借款本金及利息合计55万元，并支付逾期付款的利息。
　　花正发辩称，上述借款其只是担保人的角色，作为其亲戚的实际借款人赵大成、葛娟拿到钱后玩失踪，其一直没能找到他们，目前其年事已高，还患有多种疾病，老伴身体也不好，经济非常困难，无力还款。
　　新北区法院经审理，认定双方间借贷成立，遂于2022年6月8日作出一审判决，并制作判决书(以下简称案涉判决书)明确：被告花正发于判决生效之日起十五日内偿还原告孔磊借款50万元及利息5万元，合计 55万元，同时按年利率10%支付自2022 年3月 22日至实际偿还之日止的利息。
　　一审宣判后，双方当事人均未提出上诉，案涉判决已生效，但被告花正发并未在规定期限内履行上述还款义务。孔磊申请强制执行后，新北区法院执行到位17600余元，后因被执行人花正发确无可供执行的财产，该院遂于2022年11月7日依法裁定终结本次执行程序。
　　11月23日，花正发与其妻季仙调解离婚。而在此前的执行过程中，孔磊就了解到，花正发、季仙名下的位于常州市某小区的一套房产（以下简称案涉房屋）曾于2022年2月11日以100万元的低价转让给两人