资料图片

　□文/高原

　父母离异后孩子惹祸谁来承担责任？为寻亲花费的费用谁来赔偿？高空抛物后没有找到侵权人，物业公司和住户责任如何划分？在司法实践中，这些相关条款的协调适用存在一些争议。

　　什么样的行为构成民事侵权？侵害他人的民事权益应当承担什么法律后果？这些内容在民法典侵权责任编中一一作出规定，不过，在民法典施行三年多后，审判实践中遇到了一些新问题。
　　父母离异后孩子惹祸谁来承担责任？为寻亲花费的费用谁来赔偿？高空抛物后没有找到侵权人，物业公司和住户责任如何划分？在司法实践中，这些相关条款的协调适用存在一些争议。
　　为了应对审判实践中遇到的新情况、解决争议问题，明晰责任、定分止争，9月26日，最高人民法院公布《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉侵权责任编的解释（一）》（以下称《解释（一）》）。
　　《解释（一）》自9月27日起施行，共计26条，其中对未成年人实施侵权行为的责任承担，高空抛物、坠物致人损害的侵权责任等加以明确。
　　“熊孩子”闯祸，离异父母共同担责
　　父母是未成年子女的监护人，未成年子女造成他人损害的，父母应当依法承担民事责任。不过，此前民法典有关监护人责任的规定并未明确父与母之间的责任形态。
　　北京康达（海口）律师事务所合伙人袁芳在接受记者采访时表示，在审判实践中，未成年子女侵权的，离异夫妻一方往往以未与未成年子女共同生活为由主张自己不承担责任或者少承担责任。
　　“以前司法实践依照‘与子女共同生活’标准来判定离异夫妻的责任，会导致不与子女共同生活的一方疏于履行监护职责。”袁芳说。
　　她表示，依照民法典第一千零八十四条的规定，离婚后父母对子女仍有抚养、教育、保护的权利和义务。
　　据此，《解释（一）》第八条第一款明确，夫妻离婚后，未成年子女造成他人损害，被侵权人请求离异夫妻共同承担侵权责任的，人民法院依法予以支持。一方以未与该子女共同生活为由主张不承担或者少承担责任的，人民法院不予支持。
　　此外，最高法民一庭负责人表示，对于未成年人侵权应如何协调生父母责任与继父母责任，实务中争议较大，处理纠纷时应进行个案考量和利益平衡，不宜一刀切。
　　因此，《解释（一）》第九条仅针对未成年子女与继父母未形成抚养教育关系